基金降费率，没那么简单

你的坚持

文 望京博格（转载请注明出处）




一、市场温度




今天市场温度为32.11摄氏度，相比上一个交易日降低0.6摄氏度。

沪深两市的成交量降至6600亿左右，算是缩量整理了。

二、行业温度




行业里面，博格重仓的医药跌幅为-1.08%，国防军工跌幅为-1.76%。
从行业角度看大消费的食品饮料、酒店旅游、猪肉还都是略涨的。




上周领导们建议金融行业（银行、证券、基金）降费率，博格今天就给大家说说，
基金降费率，没那么简单！

（一）低费率的基金反而被清盘？

直播的时候老有同学问：
“如果只选一个指数基金定投的话，选哪个？”

博格给出的回答是：
“沪深300仅包含A股，不包含港股，所以简单定投沪深港500，具体建议选择汇添富沪港深500，这个基金的管理费是0.15%，通常指数基金管理费是0.5%，相比之下汇添富这个基金费率真的比较香了。”
博格几个月前想想，也不能光说不练，即便自己很少定投宽基指数，也开始每天10块钱定投，汇添富沪港深500联接基金了。

前几天，突然接到提示说，定投失败了。也没有仔细看啥原因，估计是港股通假期原因。
过了两天又收到定投失败的提示，这个时候才去看了公告，大概意思，这个沪深港500联接的规模太小了，基金公司要清盘了。

博格的心情一边遗憾、一边是困惑。

大家不是都喊着基金降费率吗？
结果这个低费率没人买，落得一个清盘的结果。

（二）同一个基金经理，同一个策略，结果规模差10倍？





易方达消费行业，与易方达瑞恒的基金经理都是萧楠，为何规模差距近10倍？
易方达消费行业的管理费是1.5%，在全市场销售，最新的规模是300多亿；

易方达瑞恒的管理费是0.6%，仅在直销渠道销售（PS最近在互联网渠道也可以买到），最近规模仅为35亿。
按道理，大家不应该喜欢费率低的吗？

为啥费率贵的300亿，费率低的才35亿呢？

因为同样卖基金，销售渠道卖费率高的基金赚的更多，但凡宣传的时候也都宣传费率高的。
所以一开始银行只卖高费率！！

即使基金公司想卖低费率的基金，但奈何低费率的产品会动了销售端的蛋糕。

结果就是劣币驱除良币，低费率的基金从代销端就被抛弃！

（三）行政化的降费率治标不治本，并不可取！

举个例子，之前要求景区降门票，人家真的降门票了，但是进门之后需要乘坐摆渡车到景区，摆渡车的车票涨价了。但凡降费率，大家都会拿美国基金说事。人家的指数基金费率万分之几，主动基金费率千分之几。

其实，美国基金降费率主要靠基金投顾推动的，投资者直接付费给投顾，然后投顾给客户挑选性价比最优的基金，同样的基金选择费率低的。在这样的大背景下才推动了基金费率降低。
目前中国的投顾，还没有把低费率作为选基因素之一。

未来如何改善劣币驱逐良币的现状？

1.一纸a4要求所有机构的产品费率都必须下调到同一标准，代销端没得选。

2.所有投资者只买低费率的基金，倒逼销售端只能卖低费率才能有钱赚。

3.引入真正的中国式基金投顾，投资者直接付费给投顾，然后投顾给客户挑选性价比最优的基金。
以上三种，你认为哪个更好实现？

今天就聊到这里，
关注望京博格，投资一路相伴。




风险提示：以上所涉及标的不作推荐，也不构成对任何人的投资建议，股市有风险，入市需谨慎。

大漠蒲公英

沙发？？？